Перейти к контенту
За что могут списать госпошлину с карты сбербанка

Виновник дтп управлял автомобилем по генеральной доверенности

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) Доб. 773

Недавно мы столкнулись с ситуацией, когда вред автомобилю клиента причинил водитель, не имевший полиса ОСАГО и не являвшийся собственником или владельцем ТС. При этом, сам виновник помимо прочего был гражданином одной из соседних с РФ республик, и было ясно что взыскать с него вряд ли что-то получится. По данной ситуации была проведена оценка ущерба и подан иск к собственнику ТС. Но обо всем по порядку. И так вот что говорит ГК РФ. Статья

К сожалению, сайт Professionali. RU не может работать надлежащим образом с отключенным JavaScript.

Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как поясняет Верховный суд, это незаконно. Водитель может совершить аварию и скрыться с места происшествия на автомобиле или без него.

Владелец или водитель: Верховный суд выбрал, кто возместит ущерб от ДТП

Кто истец при ДТП: собственник или водитель по доверенности. Я попал в ДТП. Вина моя. Повреждения незначительные, пострадавших нет. Водитель пострадавшего автомобиля управлял машиной по доверенности и без страховки. Он предложил разъехаться без претензий, но я вызвал автокомиссара, который сообщил, что нужно написать расписки друг другу об отсутствии претензий, что мы и сделали. После того, как мы разъехались, на следующий день пострадавший водитель начал звонить и требовать деньги на ремонт автомобиля и стал угрожать, что сообщит в ГИБДД о оставлении мною места ДТП.

Насколько его действия правомерны? И что делать мне, если моя машина была рабочей и застрахованной организацией-работодателем? Заранее спасибо. Игорь Павлович. Здравствуйте, Игорь Павлович! У Вас на руках расписка о том, что пострадавший водитель не имеет к Вам претензий. Составлять эту расписку судя по всему Вам помогал аварийный комиссар, значит она составлена по правилам. Она имеет юридическую силу и подтверждает, что Вы не скрывались с места ДТП. Так что действия пострадавшего водителя неправомерны.

Не реагируйте на его угрозы. Пускай ГИБДД разбирается, с учетом мнения автокомиссара, его мнение будет иметь существенный для вас характер, так как обстоятельства ДТП все равно подлежат установлению. То, что деньги требует, он понимает что деньги с вас получит только через суд. И то, судом будут оцениваться расписки. Если есть расписки.

То это уже отсутствует факт, что вы скрылись с места происшествия. А тем более если машина работодателя, то все надо делать по закону. Прошу помощи в моей ситуации.

Я являюсь ИП Иванов грузоперевозки. Заключил заявку на разовую перевозку с ИП Козлова, которая является не диспетчером, а тоже перевозчиком. В заявке фигурирует моя подписи и печать и паспортные данные моего водителя. Доверенности на водителя от меня не было. Она от себя ее сделала для грузоотправителя. В пути произошло ДТП, по вине третьей стороны. В результате есть бой продукции на р. ИП Козлова настаивает, чтобы мы заявку переделали на грузоотправителя, т.

Я отказался. Оставшуюся продукцию мой водитель вернул грузоотправителю, ему дали накладные с количеством и суммой. Акт не составили. Я являюсь пострадавшей стороной, мое авто не подлежит восстановлению.

Но не снимаю себя ответственность. Я предложил ИП Козловой выплатить в течение 2 месяцев, на что она отказалась. Сегодня ИП Козлова заявила, что подаст на кражу груза. Она была не в курсе, что грузоотправитель дал нам накладные на вернувшуюся продукцию.

Как мне быть в этой ситуации? Почему водителю не дали акт о бое продукции? Здравствуйте, Инна! В данной ситуации ее заявление о краже ничего не даст, поскольку отсутствует состав преступления.

В забор моего дачного участка врезалась машина и привела забор в негодность. Я подал в суд на водителя, а так как он ездил по доверенности и на владельца авто, мировой суд вынес решение солидарно возместить мне ущерб двум ответчикам то есть водителю и владельцу. Мало того ответчик владелец подал на меня в суд о возмещении расходов на своего адвоката, суд удовлетворил требования. Такого яникак не ожидал, что мне делать, ведь это вопиющая несправедливость.

Степанов Константин Евгеньевич. Добрый день! Необходимо смотреть Ваши документы. Если произошло ДТП за рулем водитель который ездил по доверенности кто несет ответственность.

Если водитель, который управлял автомобилем по доверенности, признан виновным в нарушении ПДД, то ответственность за последствия, наступившие в результате этого нарушения, несет он. Информация по делу. Зеленодольск Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р. Шайдуллиной, при секретаре судебного заседания Н. Ашмариной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. Вавиловой к М. Волостнову, В. Вавилова обратилась в суд с иском к М.

Волостнову о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере руб. В обоснование иска указано, что 27 декабря г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба, возместить судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены В. В дальнейшем истец изменил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения ущерба руб. В судебном заседании представитель истца Г. Кузьмичева иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика М. Волостнова О. Батреев иск не признал, указав, что надлежащим ответчиком по делу является В.

Ответчик В. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании пункта 1 статьи ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых служебных, должностных обязанностей. Согласно статье ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья , пункт 1 статьи , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья Согласно статье ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 27 декабря г. Данные обстоятельства ответчиками в судебном заседании не оспаривались и не опровергались, а также подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. На основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение причиненного истцу вреда в размере разницы между страховой выплатой и фактическим размером ущерба является В.

Суд отклоняет доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является М. Волостнов по следующим мотивам. В силу пункта 1 статьи ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Согласно договору аренды транспортного средства от 30 сентября г. Волостновым и В. Федоровым, акту приема-передачи от 30 сентября г.. Федорова л. Доводы В. Федорова о том, что указанный договор им заключен недобровольно, под влиянием угроз, отклоняются, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено. Сведений о том, что указанный договор аренды был оспорен и признан недействительным, не имеется.

Доводы ответчика В. В обоснование данного довода В.

Собственник или водитель должен оплатить ущерб при ДТП?

Кто истец при ДТП: собственник или водитель по доверенности. Я попал в ДТП. Вина моя. Повреждения незначительные, пострадавших нет. Водитель пострадавшего автомобиля управлял машиной по доверенности и без страховки.

На кого подавать в суд при ДТП, на хозяина или водителя?

По закону управлять автомобилем имеет право не только его владелец, но и другие лица, имеющие генеральную доверенность. Поэтому иногда в результате оформления ДТП выясняется, что виновником аварии является не собственник машины. В такой ситуации у потерпевших в аварии может возникнуть закономерный вопрос по поводу лица, на которое следует подавать в суд. Сразу уточним, что дать однозначный ответ на данный вопрос не получится. Чтобы правильно выбрать лицо, которое должно нести ответственность за нарушение правил дорожного движения, приведшее к аварии, необходимо выяснить, имел ли право водитель садиться за руль этого автомобиля.

Если виновник ДТП – не собственник автомобиля, на кого подавать в суд

Вариант, когда владелец попросил кого-то поработать у него водителем пусть это даже ваш друг везет вас пьяного домой за спасибо, а договор, как говорилось выше - устный , то все равно владельцем остаетесь вы, а ваш друг, к сож. Здесь прослеживается аналогия с отношениями водитель-предприятие и трудовым договором между ними. Bот что говорят Комментарии к ст. Если же лицо управляло транспортным средством по доверенности, то отвечает за причиненный вред это лицо, а не собственник. Смотреть по ссылке Re: Как юрист, подтверждаю - большинство право! Из ст. То есть: 1. Тот, кто управляет машиной по доверенности не важно - по генеральной или по простой, только на право управления , тот и владеет машиной на данный момент 2.

Требуется JavaScript

Не всегда за рулем автомобиля, участвовавшего в ДТП, находится его собственник. Такие ситуации порождают много вопросов относительно того, кто же будет возмещать материальный ущерб потерпевшей стороне? Ответить однозначно на них не представляется возможным. Ведь многое зависит от того обладал водитель полномочиями на управление этим автомобилем или нет, кто является ее собственником? Обязанность по устранению всех последствий аварии обычно ложится на собственника автомобиля или на лицо, которое управляло им во время ДТП. Точное установление лица, которое обязано будет по закону возместить причиненный в результате аварии материальный ущерб, зависит от множества обстоятельств: является собственником транспортного средства юридическое или физическое лицо, на каком основании право управления автомобилем было передано лицу, совершившему ДТП.

.

.

ДТП без ОСАГО, виновник или собственник авто – кто возместит ущерб?

.

Дтп водитель по доверенности

.

Хозяин машины - ни при чем

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных